2.8. 10-й Санкт-Петербургский кузнечный фестиваль «Золотой двутавр»

Пальма Мерцалова

2.7. Возможная технологическая последовательность изготовления Пальмы Мерцалова

С 16 по 18 мая 2014 года в Санкт-Петербурге проходил кузнечный фестиваль. Как это ни странно, но в истории пальмы кузнеца А.И. Мерцалова он сыграл немаловажную роль. Фрагмент из Положения о 10-м Санкт-Петербургском кузнечном фестивале. Санкт-Петербург, 2014.

«Общие положения:

10-й Санкт-Петербургский кузнечный фестиваль проводится в Санкт-Петербурге по инициативе НП «Гильдия кузнецов и художников по металлу Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона» при поддержке Комитета по Культуре Санкт-Петербурга, при содействии администрации города.

Санкт-Петербургский кузнечный фестиваль проводится ежегодно.

Первый фестиваль состоялся в 2004 году.

Цели и задачи фестиваля:

  • популяризация кузнечного мастерства в Санкт-Петербурге и Северо-западном регионе;
  • привлечение молодежи в творческую профессию кузнеца;
  • создание условий для обмена опытом, творческого общения кузнецов;
  • создание традиции проведения праздника, посвященного кузнечному мастерству;
  • повышение туристической привлекательности Санкт-Петербурга, а также:
  • совершенствование профессионализма кузнецов-художников;
  • сохранение и развитие традиций художественной ковки;
  • изучение и показ новых возможностей, форм применения металла в городском пространстве, популяризация применения металла в оформлении интерьеров и благоустройстве;
  • привлечение внимания к значимости профессии кузнеца в истории и современном обществе.

Санкт-Петербургский кузнечный фестиваль – международная площадка для творческого взаимодействия кузнецов, художников по металлу, представителей городской и областной власти. Пространство фестиваля вмещает разнообразные формы общения: мастер-классы, круглые столы, смотры-конкурсы, конференции».

На этом фестивале стандартная программа мероприятий была немного изменена.

Среди профессиональных кузнецов до сих пор не утихают споры по поводу технологии изготовления пальмы. Многие утверждают, что невозможно было изготовить ее из цельного куска рельса, не приваривая отдельные черенки с листьями.

Председатель Гильдии кузнецов Донбасса Виктор Иванович Бурдук обратился к директору фестиваля, Президенту НП «Гильдия кузнецов и художников по металлу Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона» Кондурову Василию Александровичу с просьбой осмотреть пальму А. И. Мерцалова и высказать свое мнение о технологии ее изготовления.

Оргкомитет фестиваля откликнулся на эту просьбу и дополнил «План мероприятий фестиваля».

«16 мая 2014 года, с 10.00 до 11.30.

Научно-практический семинар по вопросу изучения работы А. И. Мерцалова «Пальма» в музее национального минерально-сырьевого университета «Горный».

На семинаре присутствовали участники фестиваля (более 35 человек), вице-президент «Союза кузнецов России» Ю. П. Шагунов, студенты и преподаватели кафедры художественной обработки металла университета (15 человек). На семинаре прошло обсуждение технологии изготовление кованой пальмы. Выступали Ю. П. Шагунов, И. Андрюхин, общими прениями постановили: найдено подтверждение использования кузнечной сварки. По результатам семинара решили подготовить буклет с приложением видеодиска.

Сотрудники Музеума были очень рады проведению семинара. Участникам создали все условия для удобной работы. Музейщики надеялись, что кузнецы оформят протокол осмотра по существующим правилам оформления «Акта осмотра музейного экспоната». Непременное условие оформление акта – наличие в акте фотографий осмотра.

Кузнецы пришли, пальму осмотрели, посовещались, поблагодарили музейщиков за помощь и… ушли, чем очень огорчили хранителей уникальных экспонатов.

Единственное, что сделали по итогам семинара – составили итоговый документ.

Сотрудники Музеума считают, что это заключение кузнецов не может считаться «Актом экспертизы», так как было оформлено не по правилам проведения научных экспертиз. И главное требование сотрудников Музеума – к заключению кузнецов не были приложены фотографии, на которых зафиксированы следы кузнечной сварки.

После семинара сотрудники Музеума попытались на пальме рассмотреть следы кузнечной сварки, которые обнаружили кузнецы… Не нашли.

«Научно-практический семинар по изучению работы А. И. Мерцалова «Пальма» проходит в музее национального минерально-сырьевого университета «Горный» в рамках 10 Санкт-Петербургского кузнечного фестиваля «Золотой двутавр».

Основная цель научно-практического семинара ‑ определить была ли «Пальма Мерцалова» изготовлена из цельного куска рельса или состоит из соединенных элементов. Данный вопрос подняли мастера Гильдии кузнецов Донбасса (председатель – Виктор Бурдук) в 2012 году на фестивале кузнечного мастерства в Донбассе (родине «Пальмы»), так как к донецким кузнецам часто обращались с просьбой подтвердить или опровергнуть бытующую легенду о том, что «Пальма Мерцалова» выкована из цельного куска рельса. Виктор Бурдук на одной из пресс-конференций обещал представителям прессы и общественности, что совместно с российскими кузнецами ответ будет найден.

Вывод научно-практического семинара

На семинаре присутствовали участники фестиваля: Игорь Андрюхин, Александр Сушников, Владимир Парфенов, Алексей Орехов, Артем Маршак, Иван Агапов, Василий Теркин, Михаил Громов, Юрий Мосин, Михаил Шубин, Павел Петров, а также вице-президент «Союза кузнецов России» Юрий Шагунов и другие участники фестиваля (18 человек), студенты и преподаватели кафедры художественной обработки металла в музее национального минерально-сырьевого университета «Горный».

На семинаре прошли осмотр и обсуждение технологии изготовления кованой «Пальмы». С докладами выступили Ю. П. Шагунов и И. Андрюхин.

Участники научно-практического семинара пришли к заключению, что «Пальма Мерцалова» не могла быть изготовлена из цельного рельса. Вывод основан на том, что были обнаружены подтверждения использования кузнечной сварки».

P.S.

Авторам этой книги удалось получить несколько фотографий пальмы. Но фотографии не очень качественные. Пусть читатели сами решат – это кузнечная сварка или нет.

И любимый снимок.

У авторов этой книги не нашлось внятного объяснения, как можно было, рубив рельс на отдельные прутья, так красиво наложить начало ветвей друг на друга.

Фрагмент места соединения

3.1. Донецк – Бохум, 1997 г.

ЧАСТЬ 3. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Содержание

Добавить комментарий